躲不开的隐喻

今天刷到一本书叫《那些我们赖以生存的隐喻》。我一直有个怪癖，总想尽可能避开隐喻，以及其他任何修辞。因为我觉得修辞让真相更模糊。

这个怪癖的表现之一：我很长时间不愿意看小说，因为觉得小说里的情节设置会激起并操控读者的情绪，而情绪越大，真理就越远（我当时真的是这么想的）。以至于有一段时间我只读佛经，因为我以为佛经只谈玄，不饰词藻。后来发现是我想当然了，佛家也用修辞，也讲故事，比如譬喻经。

这个怪癖的另一个表现：我特别反感在生活或工作中的一些表达中用战争的比喻。比如工作上说“打硬仗”，要”立下军令状“，要敢于“亮剑”，在我听来都非常刺耳。我嫌弃他们，因为觉得喊这些口号又土又弱智。

这个怪癖还有一个表现：我特别喜欢看星际迷航。除了喜欢里面关于探索的主题以外，我特别喜欢瓦肯星人这个设定，甚至总试图变得像Spock那样，绝对理性，没有任何情绪。当然每次尝试都失败了，不然我现在大概率住在精神病院里。

但这本书开头就讲，其实修辞手法不只是一个文本里的艺术性点缀，他本来就是语义的组成部分。隐喻远比我们想象中的不可或缺。即使一个人可以尝试不文绉绉地说话，也其实会经常用到隐喻。他举了一个例子，尝试谈论”争论“这个词却不用到与军事有关的隐喻。

我发现我很难做到。与”争论“这个概念相关的大多数词都与军事有关。

我妥协了：的确，没有必要躲开修辞，不仅因为躲不开，也因为它本身就不只是点缀，而是意义的一部分，就好像情感和理性都是灵魂的一部分一样。